Неординарный вклад Not Tom в литературу

Есть что-то невероятно британское в дизайнерской фирме Not Tom, одновременно крайне привлекательное английское стремление к преуменьшению и философским размышлениям. Если не Not Tom, то кто? Ответ уклончиво сдержан, но возможно, некий ключ к разгадке таится в их е-мейл-«dickandharry@not-tom. com.«О, британцы. Умопомрачительны. Хотя я предполагаю, что ни Том, ни Дик, ни Гарри не имели никакого отношения к наиболее заметному созданию Not Tom, book bookshelf.

Хотя этот продукт затем переходит в теоретико-познавательную область (один из обзорщиков удивлялся, как это он не способствует «литературному каннибализму»), он все же является гениальной идеей. Куда деваются все эти нераспроданные и вышедшее из обращения книги, когда заканчивается срок их жизни? Прямиком на свалку, разумеется, чтобы составить компанию грудам выброшенных вещей в их печальной затяжной гибели.

Помня об этом самом частом экологическом нарушении, Not Tom решает склеить стопки выброшенных книг вместе и прикрепить к стене. Результат — не совсем «литературный каннибализм», возвращаясь к выше написанному, но скорее литературное сглаживание, поскольку книги book bookshelf никогда не будут открыты снова, обреченные вместо этого потратить вечность, поддерживая общий вес более весомых томов — незавидная судьба, но, возможно, если они хотели, чтобы их читали, им стоило бы быть лучше.

Заявление довольно рискованнее для библиофилов, поскольку верит в человеческую способность отделять зерна от плевел. И, как я вижу в последнее время, большинство из того, что публикуется, относится как раз к плевелам, так что возникает вопрос: должны ли страницы страдающего речевым недержанием Фолкнера закончить свою жизнь милосердно склеенными друг с другом? Должны ли Кафка и Борхес войти в новое тысячелетие всего лишь декоративным дополнениям банальностей авторства Д. К. Роулинг или Николаса Спаркса? Забудьте мысль, но не забывайте идею. К счастью, в старом добром Лондоне выкидывают только действительно плохие книги.